Po dlouhé odmlce v pořádání závodů, Jirka Oliva zorganizoval závod v boulderingu. Boulder XBoulderingová věž pražského BoulderBaru zažila svoje znovuzrození a v kombinaci s novou AIX kostkou utvořily pěkné závodiště na holešovickém výstavišti. 43 závodníků a 17 závodnic měřilo svoje síly na deseti bouldrech, moc lezců a lezkyň, co by měli šanci na finále, nechybělo. První lezly holky a pak na dvě skupiny rozdělení kluci.
Stavěči Vilda Chejn a Olin Klapal připravili parádní lezenici a na aspoň dva topy dolezli všichni závodící. Všech deset kousků urvala na ženských bouldrech Nelly a Věrka, u chlapů jen Martin Stráník.
Z kvalifikace lezené na flash se do onsightového finále probojovalo 8 žen a deset mužů, čekalo na ně pět bouldrů v pětiminutových intervalech.
Závod se nesl v pohodovém duchu a půlhodinový skluz nemohl nikoho rozházet. Lezecké profily a dopadiště byly parádní, za startovné se fasovalo triko a velké občerstvení. Počasí venku bylo celkem špatné, takže i to nelezení na skalách se dalo oželet a závodníci nemuseli litovat času tráveného na závodech.
Finále bylo postaveno již dříve použítým systémem, co bouldr to jedna značka chytů, lezlo se tak na Anatomic, Makak, AIX, XCult a Pilka Kameny chytech a strukturách. Nové oblé chyty a dobré tření způsobily nejednomu závodníkovi prolezenou kůži, ale na to se při závodě nesmí myslet.
Z finále vyšla vítězně Věrka Kostruhová a Martin Stráník, Věrka musela o prvenství bojovat, ale Martin měl závody jako takovou pohodovou třešínku na dortu před nadcházejícím světovým pohárem. Příjemné bylo ocenění třech do finále nepostupujících závodníků spolu s finalisty. Byl to super závod a veliký dík patří Oliváčovi, že se rozhodl opět něco takového uspořádat. Díky.
Foto: Jirka Oliva
muži:
1. Stráník Martin
2. Spilka Martin
3. Stráník Štěpán
8. Hlaváček Jakub
10. Přibil Jirous
16. Hlaváček Jan
ženy:
1. Kostruhová Věrka
2. Růžičková Petra
3. Kudrová Nelly
V hodnocení nasadíme nový metr a organizátoři budou rádi když "prolezou" hodnocením.
jako ve škole 1-5
Při hodnocení závodu bude nahlíženo na jeho ambice, není Český pohár to samé jako oddílový závod v Horní Dolní.
Stěna
Prostor- 1
Na jedničku je Fesťák, Václavák, výstaviště a jiná veřejná místa s potenciálem náhodných diváků na pětku všelijaké sklepní díry.
Velikost- 2
Na jedničku jsou dobré stěny na Světových pohárech, na pětku všelijaké sklepní díry.
Dopadiště- 2
Na jedničku jsou celistvá kvalitní dopadiště v dostatečné velikosti taková, aby nebyl potřeba chytač, na pětku všelijaké polštáře, molitany, žíněnky.
Viditelnost pro diváky- 2
Na jedničku je stěna na pódiu, kdy je vidět v pohodě na všechny bouldry z většiny míst, na pětku všelijaké sklepní díry.
Izolace
Rozlez- žádná hitparáda 3
Na jedničku je velká stěna s množstvím různých chytů a profilů, pětka je bez možnosti rozlezu.
Prostor izolace- mohl tam kdokoli a nebyl tam záchod ani židle 3
Na jedničku je izolace, kde je na čem sedět, ležet, zajít si na záchod, zakouřit si, případně se i osprchovat a kde si závodník může nechat beze strachu svoje osobní věci. Necouraj tam lidi.
Občerstvení- super voda, bylo možno natočit si kdekoliv. 1
Na jedničku je velká voda, ovoce, sušenky müsli, energy tyčky, případně švédské stoly, pětka je bez občerstvení.
Přechodná izolace- kecalo se s diváky 3
Na jedničku je izolace s možností sedět a bez možnosti komunikovat s okolím, na pětku všelijaké sezení v hlíně na mokru.
Časomíra- byla dobře vidět 2
Na jedničku je časomíra se zvukovým signálem, hlašením poslední minuty a tak aby ji viděli závodníci i diváci.
Bouldry
Koukatelnost- 1
Na jedničku jsou divácky vděčné bouldry kdy se divák nenudí.
Rozřazení- 1
Na jedničku jsou bouldry, které dobře rozřadí startovní pole závodníků.
Závodnické ohlasy- 1
Na jedničku jsou bouldry, které se líbily závodníkům.
Informovanost
Informovanost diváků a závodníků- 2
Na jedničku je přehledná tabule s časovým harmonogramem, výsledky, startovkami.
Komentátor- 2
Na jedničku je komentátor profík co ví co komentuje, nekecá blbosti a neradí závodníkům.
Organizace
Rozhodčí- 1
Rozhodčí na jedničku měří všem stejným metrem a nedělá chyby, neradí a nezdržuje závodníka, pohotově čístí bouldry, ale neplete se.
Výsledky- 1
Na jedničku jsou rychlé a správné výsledky.
Průběh závodu- zastavila se časomíra- 2
Na jedničku je když se nic nesere, časový skluz, zastavená časomíra, otáčející se chyty, nekonečné vyhlašování.
Vyhlášení výsledků- 1
Na jedničku je důstojné vyhlášení výsledků. Ceny, diplomy a poháry nehodnotim.
Divoká karta
Cokoliv co opravdu stojí za to vyzvednout a ocenit jedničkou.
Pokud Vás ještě něco napadá tak sem s tím ať to tam rychle zahrnu, přepíšu nebo opravím.
hodnocení u tabule 1
Jirous
22 komentářů:
Samozřejmě se musím ozvat :)
Dá se se vším souhlasit až na:
1) Rozlez- žádná hitparáda 3
Neviděl jsem ještě dosud na závodě lepší rozlez. Tedy pokud závod není na lokální boulderovce. Tzn. aby byl zachovaný stejný metr pro ostatní pořadatele. Podle mě ten rozlez má být za dvě :)
2) Přechodná izolace- kecalo se s diváky 3
Jasný kecalo se, ale opět. Ještě na žááádném závodě jsem neviděl, že by pořadatel uhlídal nekecání. Podle mě je to celkem i nereálný, ale už mi na toto téma něco napadlo :). Navíc by se měla významně ocenit křesílka pro přechodnou izolaci, která zatím na žádném závodě neměla obdoby. Proto si myslím, že by to mělo být taky za 2.
Jinak cajk a je super, že se tohle hodnocení blíží k větší objektivitě. Určitě to je či měl by být motor pro všechny pořadatele...
Oliváč
Rozlez ti uznávám ale izolaci ne, tam už jde závodníkům o všechno a každá rada dobrá, slyšel jsem i diváky jak si povídaj jak by se to mělo lézt a kdyby mi někdo chtěl poradit tak mi poradí. Přechodná izolace má být za stěnou a tam má bejt rozhodří kterej hlídá. (jako na svěťácích)
Takže rozlez dávám za dva.
Jsem spokojenej :) Příští závody mají laťku, tak ať přeskakujou...
O.
ahoj. Pěknej, konkrétní a detailní rastr hodnocení - za sebe, se mi nejvíc líbí, že u bouldrů se bude hodnotit nejen jak rozřadí diváky, ale také jejich atraktivnost jak z pohledu diváka, tak závodníka.
PS. To, ale teďka budeš muset objíždět všechny závody, ne:)?
Vilda
Píšu blábol .... samozřejmě jak rozřadí závodníky....
Žádný objíždění, kde budu tam to ohodnotim. Případně někdo jinej :)
Jn, konečně to má nějaké hledisko to hodnocení :-). Dobrá práce
Kuzmic
Oliváči, výzva přijata :-) Ale budem to mít těžký, závody byly dooost dobrý! Jinak super hodnocení, bude to daleko objektivnější, což je fajn.
Karina
Jeste bych se chtel vratit k bouldrum, podle me tam maly musky byly.) Bavim se jen o muzskejch problemech, zensky jsem ani nevidel.
Nevim jestli to bylo Olivacovo prani nebo stavecskej zamer, ale v muzsky kvalifikaci mi chybelo vic tezsich bouldru. Na to, ze bylo celkem 10kousku si myslim, ze klidne mohly byt dva/tri tezsi (neco jako cerveny v bb?) misto te omacky.) Byly by pak vetsi boje o topy a rozdily mezi zavodnikama by byly imho taky vetsi. Uznavam, rozradilo se to akorat presne, ale nebylo daleko od toho aby 15lidi vylezlo 9 lezitelnejch topu a pak by uz rozhodovaly jen pokusy, coz mi u flash-systemu neprijde moc spravedlivy..
A jeste jedna pripominka - muzska finalova jednicka - asi bych se vyvarovaval pouziti takovejch nejasnejch chytu (pro uchop). Nekomu tam nahodou ruka spadla spravne a vylezl to v pohode, jinej s tim krute bojoval, protoze na to hned neprisel. Na takovyhle finticky je ve finale malo casu a neni to ve prospech veci (nebo jinak - neni to uplne spravedlivy).
No tak to jen takovy drobnosti na okraj.) Ukazalo se, ze kdyz se do toho Olivac pusti, tak to ma koule a kdyz je stena slusne siroka a ma vejsku, tak postavis i peknej americkej problem (Andreas muze jen litovat, ze zustal doma:)
Vsem organizatorum a stavecum poklona.
Peace.
Čus Lahvus :) stavěčskej záměr byl jasnej. Ať si každej dobře zaleze a perektně se to rozřadí. To je setsakra těžkej úkol :) Stavěči to dle mě zvládli perfektně. To že to mohlo bejt občas těžší si člověk může myslet nyní, ale neexistuje šém jak na to přijít před závodem. Je to alchymie a to moc dobře víš. Že nedorazil Andreas je jeho smůla. Jinak jsem se bavil ještě s Jirousem a chci jedničku za matrace! :) Neberu argument různé tvrdosti matrací. Matrace byly perfektní a pro každou věž jednotně oddělené, dobře spojené a nebyl žádný úraz. Kdyby byla pouze jedna nebo druhá věž, tak je to u jiného závodu stopro za jedna :) Chápal bych kdyby matrace byla různě poskládaná z jiných tvrdostí pod jednou věží, ale takhle? Každá věž měla super dopadiště po celé ploše. Navíc je na začátku text o nahlížení na závody a tohle byl pouho pouhý ranking :) Takže šup sem s jedničkou. Jsem rád, že se akce líbila a je to samo motor do další akce. Je velice pravděpodobné, že to bude docela brzo. Plán na mega akci na podzim nabírá na reálnosti. Doufám, že zájem závodníků bude stále trvat...
Oliváč
Zdravim, takhle by to teda neslo. Zavody byly paradni, stejne jako matrace, ale rozlezovka byla podle me na 4. Takoveyhle rozlez se hodi mozna k zavodum na Petraci, ale ne pro bezne rostle lidi a pro zavody tohodle formatu. Jestli se neposune rozlez ALESPON na 3, tak tohleto hodnoceni pro me ztraci smysl a budu si o nem myslet, ze vyjadruje akorat to, jak moc je poradatel spratelenej s Jirousem. Bud neuprosny.
Jinak ve vysledkach v tomto clanku je chyba, ja skoncil 8.
Kuba
Pro běžně rostlé lidi??? :) Vzpamatuj se :) Jinak tenhle rozlez používáme už léta letoucí a najednou tolik povyku. Napříště bude už změna. Takže upravit matrace a na víc nešahat :)
Díky Lahvi za připomínku, o některých muškách s Olinem víme, ještě jiné nám sdělil Kozlík, přece jen kvalifikace,mužská trochu nahrávala delším. Zkusím odpovědět trochu obecně: mě na stavění přijde nejvíc motivující, že je to taková neverending story a výzva, kterak nějak "gently" hledat limity a potenciál jak jednotlivých závodníků, tak boulderingu jako sportu ve vztahu k divákům - prostě vždycky s dalšíma zkušenostma se lze zlepšovat, snažit se uchopit ty limity lépe. Takže, někde, někdy příště se budem všechny připomínky a zkušenosti zohlednit, aby bouldry byly lepší, vychytanější apod. díky měj se
Vilda
PRo Lahviho, ja si myslim, ze prave ty nejasne chyty jsou v tom zajimave :-). Preci nejsou cvicene opicce, musi se stim poprat. Prave mi pride dobre, kdyz zavodniky perkvapis chytama ktere neznaji, nez kdyz vi co kde jak bere. Jim to trochu nahloda psychiku a pak se ukaze i jak se stim dokaze jak poprat. I o tom ty zavody jsou :-)
Kuzmic
Takže Kuba mi potvrdil názor na rozlezovku,vracím na 3. Dopadiště nechávám jak je s tím, že bylo malé, v posledních bouldrech se dalo spadnout dozadu směrem na sedící závodníky v přechodné izolaci. Je pravda že dopadiště byly různě tvrdá, ale pouze v rámci jednoho celku, jedna věž - jedno dopadiště, druhá věž - druhé dopadiště.
No koment :) a objektivita se opět vytrácí...jsem zvědavej na příští hodnocení, ale už teď to kulhá.
Oliváč
Řekněme že rozlezovka na fotce:
http://a4.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/550824_3414270069332_1047456872_32487002_1637816471_n.jpg
by pravděpodobně byla za jedna, je velká,dost různých chytů dobré dopadiště,ale nebyl jsem tam tak nevim.
Dopadiště by mělo podle norem na bouldrovky přesahovat pudorysný průmět stěny o 2,5 m, je jasný že to je častý problém.
Jinak chytač na závodech je hovadina, akorát se plete divákům a při dobrém dopadišti není potřeba.
Dík za názory a sypte další jestli máte.
Řekněme že rozlezovka na fotce:
... by pravděpodobně byla za jedna ... dobrej fór po ránu:). To hodnocení má hodnotit reálný možnosti pořadatelů nebo hodnotí dle nějakého normativního ideálu(SP)? Má pořadatele motivovat nebo jim dokázat, že když neseženou lešení jak prase, dva/tři další profily, který by obstály jako závodní na rozlez, jsou to lúzři? Trochu reju, ale víš jak to myslím. peace vilda
To Vilda: Hodnocení rozhodně nemá hodnotit reálný možnosti pořadatelů...reálná možnost letošního ČP Olomouc byla uspořádat závod narychlo u nich na stěnce a předvedli slušnej výkon. Pokud dám za jedna nějaké splácanině jen proto, že to bylo jejich maximum, co pak budu dávat někomu kdo postaví závod na úrovni SP?
Hodnocení má pořadatele rozhodně motivovat k tomu aby udělali závod co nejlepší a zároveň aby jednotlivé závody mezi sebou porovnalo. Jinak podle pravidel by rozlez měl mít aspoň 9m čtverečních (na výstavišti bylo).
Čus. Jasný to chápu, ale jde mi o to, že na jednu stranu píšeš, že se bude přihlížet k úrovni závodu a pak na druhou stranu hodnotíš rozlez dle fotek ze svěťáku. Přijde mi, že nejde jednu věc hodnotit podle SP (nebo spíš se odkazovat k nějaký představě o SP)a druhou zas podle něčeho jinýho. To hodnocení by podle mě být sjednocený a jasně řečený, co je jeho normou a ta norma by měla situovaná v českých podmínkách. Jasný ,že teďka na začátku není podle čeho tu normu vytvořit, takže v tom, možná bude trochu chaos, ale např. příští rok by mi přišlo rozumný, kdyby se vzal nejlepší závod tohoto roku a postavil se jako kritérium, toho jak by měl vypadat průměrný závod - tedy, nevím u Fura třeba 2? Dává to smysl? měj se vilda
Přihlížet k ambicím závodu jsem myslel v tom smyslu, že například Ytong boulder si nebrousí zuby na ČP a ani se nesnaží s někým srovnávat, dělají si to tak nějak pro sebe, ale ohodnotit je není od věci. Pak jsou český poháry, který by měly být na nejvyšší úrovni a stojej za prd. Otázkou zůstává jestli takovéto závody házet do jednoho pytle?
Vzhledem k objektivnosti bude asi správné hodnotit vše stejně - tvrdě.
Mno třebas ČP by se hodnotit měly a just tvrdě. Přeci právě tyto závody mají jasně daný nějaký standard nebo si ho alespoň sáhodlouze vytvářejí, hrají si nějaké hry a pak je druhá věc, co je realizováno. A ty závody mimo ČP určo taky hodnotit, je hezké vědět co se děje a jak to dotyční zvládají, může to pak být impulz a i pozvánka, zajet se tam příště podívat.
Kuzmic
Okomentovat